意思表示の、四きょうだい
― 桜井くんと第三者保護

心裡留保・虚偽表示・錯誤・詐欺。意思表示の“四きょうだい”は、顔は似ていても、第三者の守り方がそれぞれ違う。今日の題材は 令和7年・問3。一気に整理してしまいましょう。

「先輩、意思表示のところ、どれがどうだか、こんがらがります……」

「よし、四きょうだいを順に並べてやる。“誰が・どんなときに守られるか”だけを見ろ」と久保田さんはペンを取った。

「本心じゃないのに『売る』と言う。冗談みたいなものだ。原則は有効。ただし、相手が『冗談だ』と知っていた（悪意）か、知ることができた（有過失）ときは無効になる」

「つまり、相手が善意でも、不注意で気づけたはずなら無効……？」

「そうだ。『相手に過失があっても有効』というのは誤り。過失があれば無効だ」

「相手と通じて、ウソの売買をでっち上げる。当事者間では無効。でも、それを信じて取引に入った第三者がいたら？　善意の第三者には、無効を対抗できない」

「この第三者は、無過失まで必要ですか？」

「いらない。善意でありさえすればいい。だから『過失があれば対抗できる』は誤りだ。少々うかつでも、善意なら守られる」

「重要な勘違いで意思表示をしてしまった。ここが、改正で変わった大事なところだ。昔は“無効”だったが、今は“取り消すことができる”」

「あ、よく出る！　『無効』って書いてあったら……」

「それだけで誤りだ。錯誤は『取消し』。なお、その取消しは善意無過失の第三者には対抗できない――この結論部分は正しいんだがな」

「だまされてした意思表示は、取り消すことができる。そして、取消し前の善意無過失の第三者には、取消しを対抗できない。これは正しい」

「四男だけ、ちゃんとしてる……」

「そういうことだ。令和7年・問3では、長男（心裡留保）・次男（虚偽表示）・三男（錯誤）の3つが誤り。正しいのは四男（詐欺）だけ。だから答えは『誤っているものは三つ』だ」

桜井くんは手帳に、四きょうだいをまとめた。