ニセの代理人でも、責任を負うとき
― 桜井くんと表見代理

「代理権がないのに代理人のふりをした」——これが無権代理。ふつうは本人に効果が及びません。ところが、本人にも落ち度があり、相手方が“本物の代理人だ”と信じてもしかたないときは、本人が責任を負わされることがあります。それが表見代理。桜井くんの取引相手の話から見ていきましょう。

「先輩、こないだの売買、相手は『所有者の代理人』だと名乗ってました。でも実は、その人、代理権が無かったらしくて……。契約は無効ですよね？」

「原則はそうだ。代理権のない者がした契約（無権代理）は、本人に効果が及ばない。本人が追認しない限りな。——だが例外がある。本人の側にも落ち度があると、話が変わる。表見代理だ」

「ヒョウケンダイリ……？」

「“見かけ上の代理”という意味だ。本人が『こいつに代理権を与えた』と外に表示していたり、昔は代理人だった者が権限を超えたり、代理権が消えた後も名乗り続けたり——本人にも責められる事情があって、相手方が代理権ありと信じてもしかたないときは、本人が責任を負う。パターンは3つある」

「3つ、ですか」

「①代理権を与えたと表示した場合（授与表示）。②もともと何かの代理権はあったが、その範囲を超えて契約した場合（権限外の行為）。③代理権が消えた後に、まだあるかのように振る舞った場合（消滅後）。この3つだ」

「じゃあ、相手が『代理人だ』と言えば、いつでも本人が責任を負う？」

「そこが最重要だ。表見代理で相手方が保護されるのは、その相手方が“善意無過失”のときだけ。つまり、代理権が無いと知らず（善意）、知らないことに落ち度もない（無過失）場合に限る。相手が事情を知っていた（悪意）り、注意すれば気づけたのに見落とした（有過失）りすれば、表見代理は成立しない。②の権限外なら、相手方に『代理権がある』と信ずべき正当な理由が要る、という言い方もするな」

「なるほど。相手にも“うっかり”があれば守られないんですね」

「そういうことだ。ついでに、代理でよく問われる別の急所も言っておく。同じ人が売主と買主の両方を代理する『双方代理』や、代理人自身が契約の相手になる『自己契約』は、本人があらかじめ許していない限り、原則として“無権代理”として扱われる。利益がぶつかって、公平を欠くからな」

桜井くんは、3類型を手帳に書き出した。

「どの類型でも、共通の合言葉は『本人に落ち度、相手方は善意無過失』だ。ここを外すと、いくら“代理人”を名乗っても本人は責任を負わない。試験は、この善意無過失の要件をこっそり崩して誤りをつくってくる」