債権を守る、二つの飛び道具
― 桜井くんと債権者代位権・詐害行為取消権

お金を貸したのに、相手（債務者）が回収に非協力的だったり、財産をこっそり逃がしたり——。そんなとき債権者を守る“二つの飛び道具”が債権者代位権と詐害行為取消権です。似ているようで役割が違います。桜井くんの貸金トラブル相談から見ていきましょう。

「先輩、実は知人にお金を貸してるんですが、相手はお金が無いくせに、他人から回収できる債権を放ったらかしなんです。こっちが代わりに取り立てられないですか？」

「それが債権者代位権だ。自分の債権を守るため必要があるとき、債務者が持っている権利を、債務者に代わって行使できる。放置されている取立ての権利を、お前が代わって行使するイメージだな」

「なんでも代わりにやれるんですか？」

「いや、限界がある。債務者の“一身に専属する権利”や、差押えを禁じられた権利は代位できない。その人自身にしか行使を決められないような権利——たとえば極めて個人的な権利は、外から代わって行使できないんだ」

「なるほど。じゃあ相手にお金があっても使えますか？」

「そこが要点だ。原則として、債務者が“無資力”であることが必要。相手にちゃんと財産があるなら、そこから普通に回収すればいい。わざわざ他人の権利に手を出す必要がないだろう？　だから“保全の必要”＝原則は無資力、なんだ」

「無資力が原則の要件……。ところで、その知人、財産を親戚に安く売って逃がそうとしてるらしくて」

「それは別の飛び道具だ。詐害行為取消権。債務者が『債権者を害する』と知ってした行為を、債権者が取り消せる。財産を逃がして債権者が回収できなくなるような行為——これを詐害行為という」

「じゃあ、僕が『取り消す！』と言えばいいんですか？」

「そこは慎重にな。詐害行為取消権は、必ず裁判所に請求して行う。自分が口で『取り消した』と言うだけではダメで、裁判上で行使する権利だ。ここは代位権と違って、手続がかっちり決まっている」

「相手（受益者）が事情を知らなかったら？」

「大事なところだ。その行為の時に、受益者が“債権者を害することを知らなかった（善意）”ときは、取り消せない。事情を知らずに買った人まで巻き込むのは酷だからな。逆に、受益者が事情を知っていれば、取消しの対象になり得る」

桜井くんは、二つを並べて手帳に書いた。

「桜井、対比で覚えろ。代位権は“放置された権利を代わりに使う”、取消権は“逃がされた財産を取り戻す”。そして取消権は必ず裁判、受益者が善意なら取り消せない。この二点が試験の急所だ」

「守り方が二種類あるんですね。放置には代位、逃がしには取消し、と」

「そういうことだ。どちらも“債権を回収できる状態を守る”ための制度。狙いは同じで、道具が二つある」