次の記述のうち、民法の規定及び下記判決文によれば、誤っているものはどれか。 （判決文） 賃借人は、賃貸借契約が終了した場合には、賃借物件を原状に回復して賃貸人に返還する義務があるところ、賃貸借契約は、賃借人による賃借物件の使用とその対価としての賃料の支払を内容とするものであり、賃借物件の損耗の発生は、賃貸借という契約の本質上当然に予定されているものである。それゆえ、建物の賃貸借においては、賃借人が社会通念上通常の使用をした場合に生ずる賃借物件の劣化又は価値の減少を意味する通常損耗に係る投下資本の減価の回収は、通常、減価償却費や修繕費等の必要経費分を賃料の中に含ませてその支払を受けることにより行われている。そうすると、建物の賃借人にその賃貸借において生ずる通常損耗についての原状回復義務を負わせるのは、賃借人に予期しない特別の負担を課すことになるから、賃借人に同義務が認められるためには、その旨の特約（以下「通常損耗補修特約」という。）が明確に合意されていることが必要であると解するのが相当である。
- 賃借物件を賃借人がどのように使用しても、賃借物件に発生する損耗による減価の回収は、賃貸人が全て賃料に含ませてその支払を受けることにより行っている。
- 通常損耗とは、賃借人が社会通念上通常の使用をした場合に生ずる賃借物件の劣化又は価値の減少を意味する。
- 賃借人が負担する通常損耗の範囲が賃貸借契約書に明記されておらず口頭での説明等もない場合に賃借人に通常損耗についての原状回復義務を負わせるのは、賃借人に予期しない特別の負担を課すことになる。
- 賃貸借契約に賃借人が原状回復義務を負う旨が定められていても、それをもって、賃借人が賃料とは別に通常損耗の補修費を支払う義務があるとはいえない。
正解と解説を見る
誤り。判決文が賃料に含ませて回収されるとしているのは『通常損耗』に係る減価である。賃借人がどのように使用しても生ずる損耗のすべてが賃料で回収されているわけではなく（故意・過失等による損耗は別）、本肢は判決文の趣旨に反する。
正しい。判決文は、通常損耗を『賃借人が社会通念上通常の使用をした場合に生ずる賃借物件の劣化又は価値の減少』と定義している。
正しい。判決文は、通常損耗補修特約が明確に合意されていない場合に賃借人へ通常損耗の原状回復義務を負わせることは、賃借人に予期しない特別の負担を課すものとしている。
正しい。単に原状回復義務を負う旨の定めがあるだけでは通常損耗補修特約が明確に合意されたとはいえず、賃借人が賃料とは別に通常損耗の補修費を負担する義務があるとはいえない。なお、改正民法621条は、通常損耗・経年変化が原状回復義務の対象外であることを明文化している。
この論点をくり返し解く「賃貸借」を含む権利関係の肢を、肢別ドリルで◯×形式で演習できます。年度をまたいで一気に鍛えられます。
肢別ドリルで解く →過去問がひと通り回ったら、本番と同じ2時間・50問を一度通しで解いておくと、当日の時間切れによる失点がはっきり減ります。
令和8年度版・予想模試 全5回
本試験をあてる TAC直前予想模試 宅建士
¥1,760 税込
楽天で見る →
※ 楽天アフィリエイトによる広告（PR）です。価格・在庫は変動する場合があります。