問題
不在者Ａが家庭裁判所から失踪宣告を受け、Ａを単独相続したＢが相続財産である甲土地をＣに売却（本件売買契約）して登記も移転したが、その後、生存していたＡの請求によって失踪宣告が取り消された。本件売買契約当時のＡの生存についての善意・悪意につき、（ア）Ｂ善意・Ｃ善意、（イ）Ｂ悪意・Ｃ善意、（ウ）Ｂ善意・Ｃ悪意、（エ）Ｂ悪意・Ｃ悪意、の4つの場合のうち、Ｃが甲土地の所有権をＡに対抗できる場合を全て掲げたものはどれか。
- アＢが善意で、Ｃが善意（ア）
- イＢが悪意で、Ｃが善意（イ）
- ウＢが善意で、Ｃが悪意（ウ）
- エＢが悪意で、Ｃが悪意（エ）
ＣがＡに対抗できる場合（◯）を全て含む組合せを選んでください。
- （ア）、（イ）、（ウ）
- （ア）、（イ）
- （ア）、（ウ）
- （ア）
正解と解説を見る
正解は4番（（ア））
記述ごとの解説
◯ア
対抗できる（◯）。失踪宣告の取消しは善意でした行為の効力に影響しない（民法32条1項）。判例は当事者双方の善意を要するとし、Ｂ・Ｃとも善意の（ア）はＣが対抗できる。
根拠：民法32条1項判例
×イ
対抗できない（×）。Ｂが悪意のため、当事者双方が善意とはいえず、Ｃは対抗できない。
根拠：民法32条1項
×ウ
対抗できない（×）。Ｃが悪意のため、Ｃは対抗できない。
根拠：民法32条1項
×エ
対抗できない（×）。双方悪意のため、Ｃは対抗できない。
根拠：民法32条1項
この論点をくり返し解く「失踪宣告」を含む権利関係の肢を、肢別ドリルで◯×形式で演習できます。年度をまたいで一気に鍛えられます。
肢別ドリルで解く →※解説は学習用です。法令・判例は改正等により変わることがあります。受験にあたっては最新の法令・公式情報をご確認ください。